Commons:Non-copyright restrictions/te

Shortcuts: COM:SOSUMI • COM:NCR

ఇది దస్త్రం పబ్లిక్ డోమియన్ లో ఉన్నప్పటికీ దీనిని ఉపయోగించడానికి కాని కంప్యూటర్లు విక్రయించడానికి ఇప్పటికీ చట్టపరమైన సమస్యలు ఉన్నాయి.

కాఫీ హక్కులు రహిత నిబంధనలు దస్త్రాలను ఉపయోగించడానికి కాఫీ హక్కుల కంటే భిన్నంగా ఉంటుంది.అలాంటి నిబంధనలు పబ్లిక్ డోమియన్ లో పనిచేయడానికి అమలు చేయబడతాయి(కాఫీ హక్కులు చేయడానికి ఇది దీర్ఘకాలం సహకరించదు).

కామంస్ లో ఉన్న దసత్రాలు అన్నింటినీ పబ్లిక్ డోమినియన్ లో ఉంచాలి.లేక ఆమోదయోగ్యమైన ఉచిత కఫీ హక్కుల లైసెంస్ ను జత చేయాలి.కొన్ని దస్త్రాలకు వాటిని ప్రత్యేకసందర్భాలలో కాని ప్రత్యేక మార్గాలలో కాని ఉపయోగించడానికి అవి అదనపు చట్టపరిమితికి లోబడి ఉంటాయి.ఈ పరిమితులు ట్రేడ్ మార్కులు, పేటెంటులు, వ్యక్తిత్వ హక్కులు, సృష్టించిన వారి న్యామైన హక్కులు, రాజకీయ నిషేధాలు సంబంధిత చట్టాల నుండి పరిమితులు తలెత్తుతుంటాయి. ఇతర చట్టపరమైన కారణాలు కాఫీహక్కుల స్థితి నుండి పూర్తిగా స్వతంత్రంగా ఉంటాయి.ప్రత్యేక గుర్తింపు కలిగిన చాయాచిత్రాలు నిబంధనలకు మినహాయింపు మరియు కామంసులో చేర్చడానికి అనుమతించని చట్టవిరుద్ధమైన దస్త్రాలు చేర్చడానికి నిబంధనలు ఉన్నాయి. కాఫీహక్కుల రహిత దస్త్రాలకు నిబంధనలను ఫొటోగ్రాఫర్లకు,అప్లోడు చేసేవారికి కాని పునరుపయోగం చేసేవారి దస్త్రాలను తొలగించడానికుండా ఉండాలని కామంస్ యోచిస్తుంది.

కామంసులో దస్రాలు మొదలైన మాద్యమంలో కాఫీహక్కుల రహిత నిబంధనకు లోబడి ఉన్నాయనాయాని విశ్వనీయత కలిగించాలి.ప్రపంచంలో కాఫీహక్కు రహిత నిబంధనలకు లోబడని అన్ని మాధ్యమాలకు వివరణాత్మకమైన మార్గదర్శకం చేయడానికి కామంసుకు సాధ్యం కాదు(అయినప్పటికీ వ్యక్తిగతవిషయాలు, వ్యక్తిత్వపరిరక్షణ హక్కులు సంబంధిత విషయాలకు కొంత మార్గదర్శకం వహిస్తుంది.)

Non-copyright restrictions

While all material on Commons is free to use under its respective license, some materials may be subject to additional legal restrictions when they are used in particular circumstances or in particular ways. These limitations may arise from laws related to trademarks, patents, personality rights, political censorship, or any of many other legal causes which are entirely independent from the copyright status of the work.

వికీమీడియా కామంస్ విధానాలు పునరుపయోగానికి వీలుకాని మాధ్యం చేర్చడానికి అనుమతించవు.వికీమీడియా మరియు కామంస్ కోరే స్వేచ్చా హక్కులు కాఫీహక్కులు రహిత మాధ్యమనిబంధనలు అనువర్తించబడవు.

అత్యంత ప్రాధన్యత కలిగిన ఉదాహరణ; కామంస్ అంగీకరించని మాధ్యమం ఉపయోగించడం చట్టవిరుద్ధమైనదిగా భావించబడుతుంది.వాడుకరులను తప్పుదారి పట్టించే నమోదుచేయబడిన చిహ్నాలు మరియు ప్రముఖ వ్యక్తుల చిత్రాలను కామంస్ చేర్చడానికి చట్టపరమైన నిషేధాలు ఉన్నాయి. జర్మనీలో స్వస్తిక్ చిహ్నం మైయు ఇతర నాజీ చిహ్నాలను పరిశోధకులు మినహాయించి ఇతరులు ఉపయోగించడానికి నిషేధం ఉంది. కామంస్ ప్రజల స్వేచ్చను

As a free media repository used by many educational and journalistic projects, Wikimedia's projects and many reusers of their content enjoy a strong position under law with respect to most of these non-copyright restrictions.

Reusers who are in other jurisdictions, or who are using material in a considerably different manner than Wikimedia's projects, may find themselves in a less favorable position, but in almost all cases replacing an image with another substantially similar image would not change the situation, which is entirely unlike concerns arising from copyright considerations.

Although these restrictions are not relevant to Commons' policies, it is common practice to add disclaimers such as {{Trademarked}} and {{Personality rights}} as a service to re-users of files that may be subject to such laws. The omission of these disclaimers should not be taken to indicate an absence of possible legal obligations. As always, we cannot provide legal advice specific to your circumstances.

Non-copyright restrictions that directly affect Commons

Some non-copyright restrictions, for example defamation or obscenity laws, might make it illegal to host certain images on Commons. Such images are of course not allowed, whether they have a free license or not. The most important such restrictions are personality/privacy laws which do not allow photographs of identifiable people which were made in a private place, unless the depicted person gives permission.

Examples

"House rules"

Even if the rules of a facility contractually place restrictions on photography (either forbidding it entirely, or only allowing the resulting photos to be used non-commercially), these normally do not change the copyright status of a work photographed inside. For instance, many museums restrict photography, and Australian law forbids use of images of Commonwealth reserves for commercial gain, although this is within the Environment Protection and Biodiversity Conservation Regulations 2000, REG 12.38 and not the intellectual property laws of the country.

• See also Copyright rules: Museum and interior photography.
• See also House rules affecting photographs of identifiable people

Trademark law

Trademark laws control the commercial use of logos, terms, and names related to products and services. Commons hosts many images of trademarks, and as long as the images do not violate any copyright, they are OK here. That applies even though certain use of this material may be trademark infringement. Trademarks may not be subject to copyright if, for example, they are too simple to acquire copyright protection ({{PD-ineligible}}), or the designs are old enough that copyright protection has expired.

• See also Copyright rules: Trademarks.

Personality rights

Laws pertaining to personality rights may affect specific uses of particular images by third-parties and by Commons.

• See Commons:Photographs of identifiable people.

Database rights

Since 1996, the European Union has had so-called database right laws covering the copying and dissemination of information in computer databases. A database right is considered to be a property right, comparable to but distinct from copyright, that exists to recognize the investment that is made in compiling a database.

Database rights protect against extraction of substantial parts of the database; they do not cover the individual works contained in the database. Therefore, database rights do not affect the right to reuse an individual work on its own. Also note that since database rights are not recognized by US law, the Wikimedia Foundation is not required to honor them.

Authors' moral rights

Most legal jurisdictions recognise authors' moral rights as distinct from economic rights. Moral rights are usually non-transferable, in many jurisdictions do not expire, and in many jurisdictions cannot be waived by the author. The Berne Convention's definition of these rights can serve as a general guide, but the details of moral rights vary substantially by jurisdiction. Article 6bis of the Berne Convention protects attribution and integrity, stating:

Independent of the author's economic rights, and even after the transfer of the said rights, the author shall have the right to claim authorship of the work and to object to any distortion, mutilation or other modification of, or other derogatory action in relation to the said work, which would be prejudicial to the author's honor or reputation.

See also

• Category:Restriction tags. These tags are not copyright licenses in themselves, and are intended merely to warn re-users of Commons' content that certain usage restrictions may apply in some countries.

• • {{Trademarked}}
  • {{Consent}}
  • {{Personality rights}}
  • {{Copydesign}}
  • {{Costume}}
  • {{Currency}}
  • {{Fan art}}
  • {{Insignia}}
  • {{Soprintendenza}} and {{SpomenikSVN}}

• Background: For an inactive proposal from 2007/8 that would have made trademarked material be considered non-free, see Commons:Trademarks proposal.

References